Open Data Comune Palermo: note sul piano di emergenza della protezione civile

[Andrea Borruso]

Buongiorno,

mentre eravamo a Pedara è stato pubblicato il dataset "Piano di emergenza della protezione civile".

L'ho scaricato stamattina per darci una prima "occhiata", perché contiene i dati "ufficiali" che potranno quindi essere utilizzati per aggiornare il bel bot di Giovanni Pirrotta, basato sui dati creati da Ciro Spataro.

Invierò al responsabile del nuovo dataset alcune note (che inserirò anche nell'issue tracker creato da Cristiano) ma girò qui alcune note per Ciro e Giovanni.

Ciro ha disegnato su uMap e poi condiviso le aree del piano classificate come "Aree accoglienza pololazione". Guardando i dati della mappa di Ciro e confrontandoli con il dataset appena pubblicato emerge che:

• ci sono più di 20 poligoni del file di Ciro non presenti nel file ufficiale (aree_accoglienza_ciro_non_elencate_in_dataset.kml);
• ci sono più di 5 poligoni del file ufficiale non presenti nel file di Ciro (aree_accoglienza_dataset_non_elencate_in_ciro.kml).

Fatto salvo che potrei avere fatto qualche errore di selezione, se queste differenze sono reali è bene che Giovanni aggiorni il bot. Allego un file geojson con i dati sulle "Aree accoglienza pololazione" estratti dal dataset pubblicato.

Ma più in generale direi a Ciro (senza alcuna fretta) di verificare queste incongruenze. Al 99.9% il dataset ufficiale è corretto e si tratta o di un errore umano o molto probabilmente di un'aggiornamento del dato, però vale la pena farsi un'idea.

Dopo tutta questa noia, ne approfitto per dei sentitissimi auguri di buon anno. Questa comunità, quanto ha scritto, detto, fatto, pensato e cazzeggiato sono tra poche le cose belle che dal 2015 mi porterò nel 2016.

Un caro saluto

--

[Ciro Spataro]

grazie Andrea del tuo lavoro/analisi dettagliata.

Step1
Sto inserendo altro layer nella mia mappa della protez.civile che avevo fatto. Al fine di vedere quali aree accoglienza popolazione non sono presenti nella mia mappa originaria e che sono quelle aree che derivano dallo shape file pubblicato dal comune in open data il 29 dic.2015. Le aree nella mia mappa originaria sono derivate da una visione con la lente di ingrandimento delle aree segnate nel pdf di oltre un anno fa (http://www.comune.palermo.it/noticext.php?id=4778) quando il comune con un comunicato stampa pubblicò la mappa in quei pdf formato A4 con le aree accoglienza, attesa popolazione e ammassamento materiali. Quindi ne deduco che nella mia osservazione dei pdf quelle 4-6 aree mi sono potute sfuggire, e sono quelle aree che, Andrea, dici di non trovare nella mia mappa. Quindi ci può stare che nella mia mappa quelle poche aree non ci sono. La mia osservazione con lente di ingrandimento in un pdf A4 che riporta 1/3 di città di Palermo, può essere fallace. Mi fido quindi, e credo che deve essere così, del file shape che il 29 dicembre 2015 il comune pubblica ufficialmente in open data. Quindi per me quello è il file di riferimento.

Step 2
Andrea dici: "ci sono più di 20 poligoni del file di Ciro non presenti nel file ufficiale (aree_accoglienza_ciro_non_elencate_in_dataset.kml)". Questo dato - certo - pone qualche dubbio: 20 poligoni sono troppi. E allora penso: forse dal sett.2014 (http://www.comune.palermo.it/noticext.php?id=4778) al dic.2015 il comune ha pensato di rivedere l'ubicazione delle aree di accoglienza della popolazione, riducendone 20 preventivamente individuate !?!?!? Boh.., forse.. Non so.

Mia timida conlcusione
Dimenticare i poligoni della mia mappa (derivante da una visione con lente di ingrandimento di dati geografici ma riportati in un pdf A4 datati sett.2014 e in un formato open data a 1 stella = pdf) e cominciare a costruire una nuova mappa definitiva con gli shape file (geografici) dei dataset pubblicati in open data dal comune in data fine dicembre 2015.

#Aperto a confronti

[Andrea Borruso]

Ciro,
io su qualcuno dei tuoi 20, che ha tracciato ingrandendo un PDF, farei qualche verifica.
Essenzialmente capire se il piano attuale è stato modificato, confrontando il tuo PDF di riferimento con quello attuale.

Grazie

[Giovanni Pirrotta]

Salve a tutti
alcune mie considerazioni di natura tecnica.

* Non posso sostituire tout-court il file geojson generato a partire dai dati ufficiali senza modificare il sorgente del BOT.
Il BOT si appoggia al formato geojson generato da UMAP che inserisce nelle properties la proprietà "name" e la proprietà "description", non presenti nel nuovo geojson.

* nel nuovo geojson sono presenti invece i campi "Note" e "descrizion" (senza la e finale). Il campo "Note" è sempre "null" tranne in 3 aree nelle quali è specificato cosa si trova nell'area (ad es. VELODROMO);
il campo "descrizion" è invece sempre valorizzato con "Area accoglienza popolazione".

Ammettendo di modificare il sorgente BOT per farlo funzionare con queste nuove proprietà perderemmo le informazioni relative al luogo dell'area di accoglienza, presenti nella mappa di Ciro.
Esiste un modo per recuperare queste informazioni senza fare il merging manuale con la mappa di Ciro?
E' possibile chiedere alla protezione civile di uniformare le proprietà delle aree con nomi più canonici, mantenendo ad esempio i classici "name" e "description" ?

Auguri a tutti e a rileggervi,
Giovanni

_______________________________________________
opendatasicilia mailing list
[hidden email]
http://groups.dataninja.it/listinfo/opendatasicilia

[Andrea Nelson Mauro-2]

Molto interessante la richiesta alla protezione civile. Abbiamo dei contatti? Potrebbe essere in buon modo per cominciare a discuterne con loro!

---
Andrea Nelson Mauro
dataninja.it
twitter.com/nelsonmau

Il 31/dic/2015 15:28, "Giovanni Pirrotta" <[hidden email]> ha scritto:

Salve a tutti
alcune mie considerazioni di natura tecnica.

* Non posso sostituire tout-court il file geojson generato a partire dai dati ufficiali senza modificare il sorgente del BOT.
Il BOT si appoggia al formato geojson generato da UMAP che inserisce nelle properties la proprietà "name" e la proprietà "description", non presenti nel nuovo geojson.

* nel nuovo geojson sono presenti invece i campi "Note" e "descrizion" (senza la e finale). Il campo "Note" è sempre "null" tranne in 3 aree nelle quali è specificato cosa si trova nell'area (ad es. VELODROMO);
il campo "descrizion" è invece sempre valorizzato con "Area accoglienza popolazione".

Ammettendo di modificare il sorgente BOT per farlo funzionare con queste nuove proprietà perderemmo le informazioni relative al luogo dell'area di accoglienza, presenti nella mappa di Ciro.
Esiste un modo per recuperare queste informazioni senza fare il merging manuale con la mappa di Ciro?
E' possibile chiedere alla protezione civile di uniformare le proprietà delle aree con nomi più canonici, mantenendo ad esempio i classici "name" e "description" ?

Auguri a tutti e a rileggervi,
Giovanni

_______________________________________________
opendatasicilia mailing list
[hidden email]
http://groups.dataninja.it/listinfo/opendatasicilia

_______________________________________________
opendatasicilia mailing list
[hidden email]
http://groups.dataninja.it/listinfo/opendatasicilia

[Andrea Borruso]

Ciao Giovanni,

2015-12-31 15:18 GMT+01:00 Giovanni Pirrotta [via OpenDataSicilia] <[hidden email]>:

Il BOT si appoggia al formato geojson generato da UMAP che inserisce nelle properties la proprietà "name" e la proprietà "description", non presenti nel nuovo geojson.

alleghi per favore in risposta il geojson del tuo bot?

 

Esiste un modo per recuperare queste informazioni senza fare il merging manuale con la mappa di Ciro?

Ci lavoro e provo a documentare la cosa.

Saluti

--

[Giovanni Pirrotta]

alleghi per favore in risposta il geojson del tuo bot?

Lo trovi sul mio repo github:

https://github.com/gpirrotta/protezione-civile-bot/blob/master/json/umap.geojson

Ciao

_______________________________________________
opendatasicilia mailing list
[hidden email]
http://groups.dataninja.it/listinfo/opendatasicilia

[Ciro Spataro]

@Andrea
posso domandare al dirigente della Protez.Civile di Palermo per sapere se dal sett. 2014 a dic 2015 hanno diminuito le aree accoglienza popolazione.
Il lavoro di lettura con lente di ingrandimento che feci allora (per la mappa) mi prese diversi giorni di tempo. Cerco di fare (l'anno prossimo ;-) qualche verifica, ma posso dire con sicurezza che le aree che ho censite le ho rilevate per bene, in maniera certosina, a meno che sul pdf pubblicati online non sono stati scambiati i colori di alcune aree di accoglienza con le aree di attesa popolazione (!?!?). Tutto potrebbe accadere.
 
Credo che se domando al dirigente mi potrà dare qualche informazione in merito.

[Andrea Borruso]

2015-12-31 15:46 GMT+01:00 Ciro Spataro [via OpenDataSicilia] <[hidden email]>:

@Andrea
posso domandare al dirigente della Protez.Civile di Palermo per sapere se dal sett. 2014 a dic 2015 hanno diminuito le aree accoglienza popolazione.

Ciro chiediglielo, ma io gli chiederei soltanto se c'è un aggiornamento del PDF, e se sì me lo farei dare.

--

[Andrea Borruso]

Allego come immagine (sorry), l'email che ho inviato al responsabile del dataset in oggetto.

Non appena mi risponde, vi faccio sapere.

Saluti

--

[Andrea Borruso]

Ciao Giovanni,

allego un geojson con lo schema uguale a quello da te previsto.

2015-12-31 15:18 GMT+01:00 Giovanni Pirrotta [via OpenDataSicilia] <[hidden email]>:

Esiste un modo per recuperare queste informazioni senza fare il merging manuale con la mappa di Ciro?

Ho trasferito con una query spaziali i dati da "ciro" a dati del Comune e adesso quasi tutti hanno un nome.

Rimangono senza nome i 5 poligoni nuovi. 

Saluti

--

[Giovanni Pirrotta]

On 31/dic/2015, at 16:34, Andrea Borruso wrote:

> Ciao Giovanni,
> allego un geojson con lo schema uguale a quello da te previsto.

Ottimo Andrea, ho testato in locale e deployato in produzione.
Potete fare delle prove dandomi dei feedback?

grazie,
Giovanni


_______________________________________________
opendatasicilia mailing list
[hidden email]
http://groups.dataninja.it/listinfo/opendatasicilia